PETRUSCOsas

10 Tips para tener 1000 o más seguidores en el Twitter criollo y latino:

2009-10-30T10:58:00.005-04:30

1) Escriba mal sobre Chávez y su gobierno: mientras más ácido, burlista o sarcástico sea mejor (aunque poner una que otra resonante grosería también tiene buen “punch”)

2) En general escriba mal sobre la izquierda, el comunismo o el socialismo en el mundo: puede incluir veladas alusiones raciales o comparaciones con animales en sus Tweets sobre quienes estén “en eso” y sean gobierno o pro gobiernos "de esos" de países en cualquier parte del planeta.

3) Domine el lenguaje Geek: para hablar de tecnologías, películas, videojuegos, MTV, conciertos o lo que sea. Por ejemplo: “Esta versión Mc+Plus 3.8 de mi cepillo de dientes eléctrico tiene fallas en comparación con la versión anterior: no cubre bien las muelas y raspa la lengua”

4) Conviértase en un escribidor de tubazos noticiosos: madrugue, enlácese a cuanta página de noticias encuentre y tuitée apenas le llegue cualquier noticia bomba o que le parezca explosiva (si incluye comentarios irónicos sobre las noticias tanto mejor)

5) Interactúe con mucha gente “afín” a sus gustos: escríbale mucho, participe en foros, écheles broma, hágales RT con frecuencia. Haga “redes serias” sobre “temas serios”. Participe en encuentros "person-to-person" con otros tuiteros. Preocúpese y escriba bien claro su preocupación.

6) Sea estratégicamente “frívolo”: escriba sobre su rabieta con el cierre de la chaqueta, publique fotos hasta de una roncha que le salió anoche en un ataque zancudero, utilice las herramientas de publicación de fotos, videos y notas constantemente, aunque sean de usted poniéndose unas cholas. ¡Tenga un CorotoBerry por el amor de Dios!

7) Utilice la técnica Seinfeld: escriba sobre nada pero con ingenio y excelente redacción. Si logra que le apliquen la siguiente frase ganará seguidores (Followers) a montones: “Es tan cierto eso que escribes…que no sirve absolutamente para nada” (Quino)

8) Créese una aureola de autoridad en materia twittera: ponga cosas como “un 15% de los usuarios de Twitter admiran a Clint Eastwood y tienen mejor vida sexual” y utilice hasta gráficos para seudo explicarse. Ponga fotos suyas con pinta de erudito(a) en su perfil.

9) Escriba críticas y burlas sobre Facebook, Blogs y otras herramientas de enredijos sociales: use una franela negra con letras blancas que diga: “Twitter es lo máximo. Abajo FB”

10) Publique con frecuencia listas de Tips relacionados con Twitter: como esta.

We have to believe

2009-10-27T15:27:00.004-04:30

Debemos creer
aunque haya quien no lo haga
y se sumen tantos ratos de solos con la luna
o cueste explicar nuestra creencia

Hay que creernos el cuento
que sin hadas o lobos también se pueden contar fábulas
y se aprenden moralejas
y se reza el “érase una vez”

Debemos creérnoslo
sin flashes o cámaras o portadas o pitos
o camarillas o brujos o renombres
o pagadores

Debemos creer
lo que creemos, lo que amamos
que si no nadie lo creerá o lo amará
como nosotros

Hay que creernos nuestro cuento
con su principio y sus personajes
creer nuestra creación
sólo porque nos alegra la vida
y nos vibra el alma sin remedio

En clave de samba

2009-10-21T17:30:00.003-04:30

Quiero compartir este análisis superficial sobre la clave del samba y la tendencia muy criolla nuestra que tenemos los venezolanos a “desplazarla” cuando la estamos aprendiendo, imitando o tocando en algún instrumento.

Luego de estar algunos años sambando sabroso por estas calles y locales así como también grabando junto con hermanos músicos verdaderos, bellas personas, talentosos, profesores, estudiantes y hasta familiares, me gustaría pensar que puedo ayudar un poco a entender y tocar esa clave “tramposa” que usan los brasileros en el samba la cual, por tendencia natural, “criollizamos” sin querer.

Queda abierta como siempre la discusión, la crítica y los aportes para esta explicación que hago de la clave pues no la presento ni como ponencia rígida ni como sesuda propuesta filosófica para sentar cátedra. Esto no es más que un texto para panas músicos o melómanos para luego sentarnos si quieren a tomarnos un café o unas cervecitas y explicarlo y discutirlo en forma práctica (así es como más se goza de estas conversas sobre el ritmo)

¡Bienvenida la tertulia!

Clave de samba y clave criolla

Microcuentos

2009-10-06T15:17:00.005-04:30

Quise participar en el Primer Concurso de Microcuentos de Twitter organizado por estos amigos pero por una base no muy clara mi microcuento no les llegó. Aquí comparto un grupo de los que hice para elegir para el concurso (lo de micro viene por la limitante en el número de caracteres que tiene Twitter):

Hallé un viejo amor por Internet. Nos citamos en el bar pero al rato tanta gordura fue insoportable…me sugirió una dieta y se fue

“Cuidado viejo” me gritó un joven. Quise perseguirlo pero las piernas me fallaron. No había notado tanto mis cien años como hasta hoy

Mi vieja se desata los recuerdos en la mecedora. Mi viejo lo hace viendo el paisaje. Cuando hablan van olvidando y mecen lento la vida

El polvo se disipa, noto la distancia que me falta por recorrer. Gota a gota me desangro pero seguro podré cornear a ese cabrón torero

Me dijeron que podía trinar en Twitter. Lo intenté, pero no tengo micrófono ni conexión. Sólo mi pico y mi inspiración de ruiseñor

Algunos me califican como sombrío, tenebroso, oscuro. Pero los vampiros sólo volamos por la noche ya sombría y no vemos la diferencia

Entré despacio, cuchillo en mano, convencido. Cuando hendí el aire, algo salió mal y el espejo se rajó. Fue un suicidio mal calculado

Todavía subo el camino que lleva a lo alto del monte, cómo ánima perdida, luego de esa última vez, cuando lo recorrí y al final salté

Érase una vez una palabra que comenzó su trazo con una F efectiva, siguió con una I interesante y finalizó con una N energizante. FIN

Mi franela roja:

2009-09-28T12:24:00.006-04:30

Ayer me puse mi franela roja. Me atreví a estrenarla porque siempre he temido que me agreda en la calle por usarla, alguna persona de esas que dice defender la libertad del pensamiento en nuestro país.

Alguien me vio con la franela y me calificó de chavista, psuvista, trabajador amordazado con una arepa o tarifado y agarró la primera piedra que me lanzaría, pero luego se detuvo cuando vio mi reloj Guess y pensó que yo era una persona que puede traer cosas de afuera vía Amazon y puedo tener de vez en cuando dinero.

Al verme mi rosario de madera me juzgó como cristiano creyente y practicante, pero luego al ver mi pulsera de azabache se convenció de que soy santero y creo en brujería.

Mis zapatos Dockers de vestir le hicieron sospechar de capacidad de pago o de gusto por unos zapatos buenos y cómodos…pero al verlos no demasiado limpios se imaginó que eran robados o prestados o que soy una persona desaliñada y antisocial.

Mis anteojos Cour Carré y mis Jeans Levi’s le hicieron pensar que me gusta estar a la moda pero mi franela roja… ¡ah! mi franela roja…

Si fuera negra, verde o azul, pero ¿roja?

Me siguió más de cerca para espiar y oyó lo que yo oía en mis audífonos del Ipod: Calle 13 (este tipo es reguetonero), Juan Luis Guerra (ah no, es merenguero), Coldplay (el pana como que más bien es medio Pop), Gurrufío (¿le gusta la música venezolana?), Martinho da Vila, Vasallos del Sol, Camuare, Charlie Parker, Jorge Drexler, Queen, Mozart, Paul Simon, Astor Piazzola, Serenata Guayanesa... (¿?)

Ya sin saber cuanto más juzgar se me acercó y me preguntó: “¿amigo, quien eres tú?”

Y le respondí: “Soy un producto de tus juicios”

Escribiendo sobre política: el sistema, los poderes y la duda

2009-09-22T15:29:00.005-04:30

El sistema democrático es muy sencillo desde su creación como sistema político “alterno” a la dictadura nominal y frontal o a otros tipos de sistemas de control y mando de masas menos famosos. Su regla fundamental es: el poder es del pueblo, es decir, la gente tiene el poder en sus manos y lo expresa a través de la mejor encuesta de opinión pública que existe: los procesos electorales.

La regla de la mayoría simple señala que: quien obtenga mayor cantidad de votos en una elección es el ganador, legítimo, legal, válido y único. Punto. Cerrado el libro teórico de la política.

Ahora, como mencioné antes, la práctica del sistema no es algo tan sencillo. El sistema político es un aspecto apenas de las distintas facetas que tiene el control de masas, la mayoría de las veces no para que dicha masa sea un grupo humano organizado y orientado sino para que sea un contingente de personas que consuma constantemente y con ansiedad y tan desorientado que ingiera o beba o coma o fume hasta cosas peligrosas comprando además nuevos objetos completamente inútiles y mucho más caros. Es el norte del poder económico.

El poder económico se fortalece y vive de un hecho muy sencillo: que le compren lo que vende. No importa que sean lápices, lácteos, verduras, equipos, armas, drogas, sistemas políticos, sistemas informáticos, bases de datos, asesoría, medios de comunicación, noticias, ideologías y un casi infinito etcétera. La cosa es que se les compre lo que venden y no se les cobre prácticamente nada, ni en impuestos, ni en responsabilidad social, ni en nada que afecte sus costos y por lo tanto sus márgenes de ganancia. El poder económico es voraz y no soporta encontrar límites a su accionar.

La figura presidencial de un país con materia prima como este, así como su equipo político, debe asegurar que esa eterna regla no se rompa pues eso amenazaría la “supervivencia” de las mega-empresas que conforman el poder económico. Por ello los diversos representantes comerciantes de ese poder negocian hasta lo infinito para que los Presidentes bailen al son que ellos quieren y todos bien.

Cuando esa negociación falla entonces el poder económico opta de una vez por la batalla frontal la cual utiliza tres mecanismos simultáneamente: la campaña mediática de satanización, la vía violenta (protestas, exigencias de renuncia, golpes de estado, paros…) y la vía leguleyérica (juicios políticos, invención de nuevos conceptos como la “deslegitimación por actos” para revertir la ley sagrada de “la mayoría gana”, malversaciones hábilmente tejidas, etcétera)

Apenas una pequeña porción de estas acciones de “batalla” se basa en realidades concretas y verdaderas fallas políticas del contrincante. Lo demás es un complicado tejido de mentiras, manipulaciones, tremendismo, amarillismo, exageración, a través del cual se busca montar una nube negra de dudas, de odio y de desasosiego sobre quienes, en condiciones normales, apenas pensarían “este no me gusta mucho, votaré por el otro en las próximas elecciones”, tal como sucedía antaño.

Esta fórmula suele ser sumamente efectiva, sembrar el factor miedo y el factor odio entre los votantes los hace negar hasta la misma validez de las mayorías votantes y el sentido de la democracia, para enredarse en incoherencias argumentales. Todo esto fruto del normal sin sentido conceptual que suele vender el medio de comunicación tradicional (máxima herramienta, cuando no protagonista per sé del poder económico mundial) cuando de vender ideas políticas y valores humanos se trata.

Una masa votante que odia y teme al “otro” es un tiro al piso para obtener en unas próximas elecciones la mayoría de votos (la cual entonces SI TENDRÁ VALIDEZ para efectos de propaganda) y así, una vez más, la historia sigue sin que se vean apenas rozados los negocios importantes (los cuales rara vez incluyen valores como: derechos humanos, ecología, igualdad, libertad de pensamiento, etc.

En nuestros tiempos modernos lo único que está, si se quiere, salvando a las masas de caer en su gran mayoría en el juego y contrajuego de mentiras de los poderes políticos “rebeldes” y el poder económico es LA DUDA.

Dudar se está convirtiendo en la mejor arma de los ciudadanos e infociudadanos para no seguir siendo masas previsibles, manipulables y borregas para beneficio de tanto político y comerciante que nos rodea.

Recomiendo dudar

Dedicado a Coralia ...y a los Coralios, que también hay

2009-09-08T18:01:00.006-04:30

Coralia:

Conozco entre mi periquera a varios casos "marcados de por vida" por sus amores eternos que no fueron eternos nada salvo por la marca infinita que deja el amor en nuestro espíritu cuando nos dejamos quemar por él.

Estas muchachas, cada una habla de otros novios que han tenido desde que dejaron a "aquel" o "aquel" las dejó, pero lo hacen con duda, con demasiada cautela, sin la convicción del amor profundo que se puede leer al primer vistazo en sus ojos, en el brillo de sus cabellos, en su porte y en sus fotos del Facebook.

Pero si les preguntas por sus ex te pueden relatar al detalle todo lo que están haciendo, donde están en este momento, si se compraron una moto, si ganaron un concurso, si dejaron el trabajo, etcétera. Y por supuesto sus ojos bajan al subpiso cuando reconocen que " tiene novia"

Es duro el agite emocional por el amor, recomendar desde una relativa paz amorosa puede ser un ejercicio distante, sin embargo, quizá lo mejor sea no tratar de OLVIDAR o de BORRAR, porque la mente no tiene tecla SUPRIMIR como la computadora. Quizá lo mejor es vivir ese dolor, dejarlo que fluya y se vaya mitigando lento en conversaciones con amigas o amigos, en salidas, en otras cosas, pero no rehuyéndole sino sabiendo que está allí y que duele, porque la entrega total así como se goza se sufre.

No es bueno tratar de apurar el tiempo de la vida ni de los sentires. Es mejor disfrutar las cosas cotidianas y permitirse pequeños amores hasta que uno de ellos por si solo crezca como algo sólido justo en ese momento en el cual, sin darse cuenta, el dolor se habrá calmado y la herida cicatrizado.

No será bueno pretender encontrar amores que se igualen en maravilla sino resignarse a que, a lo mejor, como la infancia, ese amor puro, hermoso y sin miedo ya se vivió por esta vida.

Pero ¡ojo!, no sé tú, no sé ustedes, pero yo cada día miro las nubes y el cielo y me convenzo de que hay milagros y esperanzas que nuestros ciegos ojos humanos no ven. Y me dejo mecer por un suspiro divino que le achaco a Dios. Eso calma mis angustias y me hace creer en algo mejor o en algo magnífico.

Lo mismo sucede con los amores. Quizá, sin saberlo, en lo que salgas por esa puerta te enamorarás y te corresponderán y te olvidarás de haber dudado del amor. Como nos pasa luego de un viaje agotador y cansino: al llegar al destino la alegría de la llegada nos hace olvidar los baches camineros.

Caracas suena a Movida Acústica Urbana... el 30/09 en el Aula Magna es la cosa

2009-08-31T16:02:00.007-04:30

Si usted ve a estos muchachos por ahí caminando sin sus instrumentos seguramente no se imaginará que ellos estén en una movida musical tan buena y tan viva en nuestro país. Eso será hasta que voltee hacia arriba y vea pendones con sus caras o con las portadas de sus varios discos, los encuentre en entrevistas en los periódicos o los escuche hablando y tocando por televisión.

Será entonces cuando usted caerá en cuenta que ese joven barbudo alto con un contrabajo al lomo es Heriberto Rojas, del grupo Los Sinvergüenzas o el flaco de lentes es Klever Camero, pianista y compositor del Ensamble Encayapa, y aquel pequeñito callado que parece gochito pero que destroza la mandolina cada vez mejor es Jorge Torres del Ensamble Kapicua y del Ensamble Nuevas Almas y aquel otro con cara de guapachoso serio es César Orozco y toca el piano en alto nivel y compone para Kamarata Jazz mientras que aquel otro con cara de todo lo buena gente que es, merideño y cuatrista es uno de los tres de C4 Trío.

Son seis grupos estos seis los que conforman la Movida Acústica Urbana (MAU), un colectivo de promoción, difusión y colaboración musical, muy juntos pero cada uno con su propuesta particular, el cual con apenas dos años de actividades ha hecho enamorarse a miles de personas una vez más y en serio de la música venezolana, de la hermosa música venezolana hecha (bien hecha) aquí.

El impacto y empeño del trabajo de la MAU ha sido tal que en São Paulo (Brasil) hay actualmente una movida de Big Bands, el Movimento Elefantes, inspirada y apoyada en la MAU, la cual reúne 9 agrupaciones. Hay lazos de cariño musical que traspasan y borran cualquier frontera.

Estos músicos venezolanos, talentosos y carismáticos, tocarán juntos en un concierto formidable el próximo 30 de Septiembre de 2009 en el Aula Magna de la UCV. Allí estarán grabando además su primer DVD y lanzarán el primer disco de la MAU, grabado en vivo a principios de este año. Con ellos estarán invitados sus panas y padrinos, maestros generosos: Aquiles Báez, Huáscar Barradas, Alfredo Naranjo, Eddy Marcano y Diego Álvarez “El Negro”

En el Aula Magna es la cosa… ¿te lo vas a perder? Ya las entradas se están vendiendo.

Evento: Caracas suena a Movida Acústica Urbana
Lugar: Aula Magna (UCV). Caracas, Venezuela
Hora: 7 pm

Entradas: a la venta en Tuticket.com / Tiendas Esperando CC San Ignacio y Tolón / Librería Tecniciencia CCCT, CC Sambil y Millenium. A partir del 15/09 en las taquillas del Aula Magna

Propuesta de Ley de Delitos medio antipáticos:

2009-08-17T17:16:00.004-04:30

Régimen sancionatorio (sujetos):

Vehículos automotores:
- A los que les suena la alarma del carro cada vez que lo cierran o lo abren (6 meses de prisión / lectura obligada de manual de instrucciones de la alarma)

- Los tocadores de corneta para “llamar” a alguien en un apartamento desde el estacionamiento y no usan ni el grito ni el intercomunicador (6 meses de prisión incomunicados)

- A los que tienen carros cuyas alarmas se prenden en mitad de la noche a la hora del sueño más sabroso y no escuchan su propia alarma (6 meses de cárcel por cada media hora que dure la alarma prendida)

Sanitarios:
- Los que echan papeles en la papelera con el “sucio” hacia arriba (1 año de cárcel o de limpieza comunitaria de los baños del terminal de La Bandera)

- Los que orinan sin levantar la tapa de la poceta (1 años de cárcel o 6 meses de servicio comunitario limpiando baños en la Lara-Zulia)

- Los que no bajan o tiran de la cadena de la poceta luego de usarla. En especial en baños públicos (2 años de prisión con opción a beneficios / 1 año de reclusión en celda especial sobre río Guaire)

- Los que lanzan chicle en la calle (o su derivación de lanzamiento de colillas de cigarro en calles, jardines o aceras) (6 meses de carcel sin cigarros ni chicle y trabajos comunitarios de recolección de colillas en toda Caracas y parte de Guarenas)

Lugares públicos:
- Los que luego de hacer una larga cola hablando pistoladas al llegar frente al mostrador es cuando se ponen a decidir que van a pedir (3 meses de arresto domiciliario comiendo cotufas de olla con pepsi cola)

- Los que usan ringtones en sus teléfonos celulares de: reguetón, Carmina Burana, muchachito gritando o diciendo groserías, etcétera en lugares silenciosos (multa equivalente al precio del último celular de moda. 6 horas contínuas de castigo viendo videos de Britney Spears)

- Los que colocan sus celulares con música a todo volumen en vagones de El Metro de Caracas (comiso del celular y 3 meses de castigo usando sólo autobuses y busetas con música a todo volumen, fundamentalmente vallenato)

Otros delitos medio antipáticos serán considerados en las leyes especiales y reglamentos de ley. Comuníquese y publíquese

Caracas, lunes 17 de agosto de 2009

Civilización vs. Prehistoria

2009-08-11T12:55:00.005-04:30

1) En la prehistoria, los cavernícolas y luego los aborígenes vivían sujetos a los caprichos de la naturaleza. Un rayo, una inundación, un terremoto acababa con sus vidas como moscas. En la civilización actual pues…seguimos igual y hasta peor pues no es lo mismo 5 árboles cayendo aquí y allá por un tsunami a que se te encimen por lo mismo lanchas, edificios, carros, puentes y todo perol de metal o de concreto que trae consigo la civilización

2) Si nuestros aborígenes se cortaban, les picaba una mosca enferma, se le caían los dientes o les daba indigestión, prácticamente quedaban condenados a aislarse en una esquina de la aldea y allí morirse. Si tenían privilegios eran tratados por el chamán, el curandero, pero la magia era más lo que fallaba que lo que resultaba así que el enfermo igual moría o sufría más porque se asumía que si el tipo no se curaba era por ser “indigno de los dioses”.

En la civilización, si nos enfermamos de esto o de aquello, pues igualmente seguimos muriendo de mengua en las “Emergencias” de clínicas u hospitales, maltratados o haciendo largas colas con una fiebre de 80 relegados a una esquina de ese deprimente cuarto. Los privilegios son contar con un seguro, una buena tarjeta de crédito o amigos con dinero, si no entonces te pasa como el aborigen: mueres solo y humillado en nuestra medicina que además de cara es mala y se arrecha si se lo dices.

3) En la prehistoria si salían a cazar el riesgo era que un animal herido pero peligroso los corneara, los mordiera o se los comiera o sino que fueran atacados por sorpresa y a traición por una tribu enemiga, claro, palos, piedras y bofetones eran iguales para ambos lados. En la actualidad el mayor daño que te puede hacer un animal en la ciudad es que te comas una carne de cerdo piche, dañada pues, o te pique un minúsculo zancudo con Dengue 3000 y caigas enfermo de emergencia y si vas al campo pues allá la cosa es muy similar a la prehistoria todavía: un buen alacrán sigue pegando sus buenos sustos. No hay tribus enemigas que te ataquen sino una sola de malandros bien armados o policías corruptos o guardias nacionales envalentonados o simplemente un vecino mal humorado, violento y armado con una nueve.

En este riguroso trabajo de investigación no se detectan mayores diferencias entre una prehistoria a merced de la naturaleza y los vaivenes belicosos de los vecinos y una civilización a merced de malandros, mala medicina, enfermedades sofisticadas, choferes dementes, guerreristas y terroristas de alta tecnología, drogas, gobiernos ineficientes, impunidad legal, la naturaleza y los vaivenes belicosos de los vecinos.

El mayor logro de la civilización es haber invertido la tendencia natural de supervivencia de los más fuertes a exactamente lo contrario. ¡Bravo!. Un tipo que sea retaco, enfermizo, resentido y con la piel en los huesos podrá sobrevivir a todo el mundo muchos años sólo con: estar armado, ser un buen malandro, tener poder y contactos o ser un político de carrera (o todas las anteriores)

¡Con mi civilización no te metas!

Medios vs. Estado

2009-08-04T11:04:00.007-04:30

En estos días hay agitación en nuestras calles: el ente gubernamental venezolano CONATEL (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) informa públicamente que de las aproximadamente 900 emisoras de Radio y TV que están operando en el país, unas 240 presentan irregularidades en sus licencias para operar, razón por la cual se procederá a solicitarles el cese de sus transmisiones o se les realizará otro tipo de proceso administrativo (revisión, ajuste, renegociación, multa sin cese de operaciones, etcétera)

Dicho sin más detalles esto suena a un estado haciendo prevalecer su potestad sobre la administración del espacio radioeléctrico (potestad conocida por los licenciatarios) pero en nuestro país, inmerso en una guerra de información, contra información y creación constante de opiniones públicas opuestas, el caso presenta matices, fundamentalmente por estar en presencia de una pugna de poderes políticos y económicos, unos promulgando un supuesto modelo socialista y los otros negando dicho modelo y promoviendo el liberalismo, neo-liberalismo o cualquier otro modelo que no sea el socialista.

Por lo que voy a escribir y escribo algunos amigos tuiteros han dejado de seguirme al no repetir en eco lo que ellos trinan y otros buenos amigos de carne y hueso también se han resentido, pero igual los sigo queriendo y espero puedan tener la comprensión de lo que a mi juicio es la verdad verdadera del asunto.

Sea cual sea el gobierno que se monte en nuestro sistema político, la regulación legal (antigua Ley de Telecomunicaciones de 1940 y ahora la nueva Ley Orgánica de Telecomunicaciones del año 2000) establece que el Estado es quien regula y administra el uso del espacio radioeléctrico y es su potestad otorgar o retirar a su arbitrio las licencias para la explotación de dicho espacio.

Quedar a merced del arbitrio del Estado es y ha sido siempre un detalle álgido de nuestro sistema político. Lo contrario sería por ejemplo “vender” parcelas electromagnéticas al mejor postor con lo cual, los que posean la mayor cantidad de dinero y recursos, se erguirían en dueños absolutos de espectros radiales o televisivos convirtiéndose en un poder intocable cuyos mensajes a difundir quedarían solamente a su criterio. En pocas palabras, de un estado que puede ser arbitrario pasaríamos a unos propietarios del aire quienes también podrían ser arbitrarios.

¿Lo ideal? Un ente designado por el estado, pero que sea plural por Ley, que se encargue del otorgamiento, revocación o no renovación de las licencias basándose en criterios objetivos, medibles y en un consenso de sus miembros. El cual también vele por la igualdad de oportunidades de explotación entre todos los comunicadores del país que quieran acceder a dicha actividad.

Los medios de comunicación por su parte conocen muy bien su estatus de “indefensión” ante este Estado regulador, sea cual sea el gobierno, y en los años anteriores al 2000 su estrategia para preservar sus licencias era la del cabildeo (lobby), el uso de la presión económica y de las “dádivas” mediáticas (mayor cobertura, espacios para publicidad más baratos, campañas de exaltación, críticas blandas, ocultación...) o de otro tipo (dinero, regalos…). Con ello las renovaciones eran automáticas, cordiales y las licencias quedaban en manos siempre de las mismas personas (todos recordamos las batallas que se dieron entre canales en Venezuela cuando algún nuevo licenciatario intentaba entrar al mercado) De este gran interés por las licencias siempre se aprovecharon de igual manera los gobernantes. En el poder la tentación a “dejarse seducir” es enorme.

Con el claro conocimiento de su indefensión por ley ante el estado los medios comenzaron de todos modos a partir del año 2000 a “sustituir” de varias maneras a los partidos políticos de vieja data y a jugar a “hacer política”: convocar o apoyar movilizaciones, difundir mensajes políticos de oposición, establecer líneas editoriales, reforzar lo “malo” del gobierno y ocultar lo “bueno”. En resumen se convirtieron en “enemigos” políticos ante un gobierno que puede, por ley, revocarle sus licencias de funcionamiento cuando quiera y sin mayores explicaciones.

Luego de 10 años de esta pugna entre medios “haciendo política” y un gobierno pretendiendo un “nuevo sistema político” finalmente llegamos a estos días en los cuales el Estado, por medio del actual gobierno, finalmente actúa, basándose de modo incontestable en la Ley vigente, para dar de algún modo respuesta política a sus “enemigos” políticos. Lo malo es que estos enemigos no son políticos en realidad, son medios de comunicación y por lo tanto una respuesta política de ese calibre les quita de sus manos su herramienta de comunicación y acción (cosa que no sucedería con un grupo o partido político de verdad el cual actúa es en la calle, busca votos, coloca su gente en espacios públicos, en cargos de gobierno, en la Asamblea, etcétera y se apoya en los medios para proseguir su labor)

Los medios sabiéndose vulnerables siguieron actuando contra su propia naturaleza y ahora la respuesta política (aunque sea revanchista como a todas luces luce) les ordena apagar los transmisores por Ley. Ellos, los medios, sabiendo eso, deberían asumir que en la actualidad tienen un rol distorsionado y que deben volver a ser canales de información, educación, entretenimiento y opinión al servicio de todo el mundo, los que piensan de una manera o de otra, pero sobre todo al servicio de las personas comunes que apoyan a unos o a otros. El canal no debe convertirse en el protagonista y si lo hace debe saber asumir las consecuencias por eso.

Dado que el gobierno dice que ordena el cese de estas emisoras porque quiere que el espacio radioeléctrico pueda ser explotado por otras personas distintas a las tradicionales, ahora hay que exigirle que explique a la opinión pública cuantos y quienes son esas personas que ya están listas para comenzar a transmitir en los espacios dejados por las emisoras apagadas y cual va a ser el criterio de otorgamiento de esas nuevas licencias. También, moviendo la sensibilidad social que se supone es premisa de este gobierno, habría que solicitarle que indique si tomará alguna medida especial para ayudar a los muchos trabajadores de estas emisoras que quedarán en las calles. Quedarnos sin poder escuchar la radio porque no hay quien transmita o llenar la calle de desempleados no es la solución para ningún problema.

Finalmente la discusión debe centrarse en cómo equilibrar el sistema político para no quedar a merced del criterio del poder del Estado o del poder mediático, pero sobre todo para minimizar las distorsiones que producen la corrupción, la componenda, el lobby, las presiones, el amiguismo, en la distribución justa de oportunidades para la explotación del espacio radioeléctrico.

Gota de agua

2009-07-23T15:38:00.002-04:30

Aunque fueras gota de agua
salada marina
dulce de río
fresca de rocío
lágrima
saliva
llovida
vertida

te bebería

Aunque fueras soplo de aire
brisa tenue
vendaval
viento norte
resoplido
tornado
acondicionado
motor de nubes

te olería

aunque destellaras en la noche
cegando relampagueante
deslumbrando el día
caliente de sol
brillando suave
titilando
iluminando
floreciendo la luz misma

te miraría

del mismo modo cómo te miro ahora
que sólo eres carne y piel
y ojos y boca
y alma

y mía

¡No sea usted tan pendejo!

2009-07-13T16:58:00.003-04:30

¡Epa!, no te ofendas. Este es el título del nuevo libro del sicólogo venezolano César Landaeta, autor de “Como mandar a la gente al carajo en 10 fáciles lecciones” el cual rápidamente se convirtió en uno de los títulos más vendidos y que más se vende.

Personalmente recomiendo todos los libros de César: el primero, “Como mandar a la gente al carajo”, ilustra sobre ese sano ejercicio de purificación mental. El segundo, “Al infierno se va en pareja”, nos desmonta mitos sobre los “amores eternos” y los “despechos inevitables” poniendo ojo práctico (y no tan meloso) sobre las relaciones sentimentales. El tercero, “Homo erectus”, expone crudamente las raíces de los hombres cavernícolas (que somos todos los hombres sin excepción) y sus matices. El cuarto, “Esos monstruos adolescentes”, ilustra como un faro, para padres y madres desconsolados, algunas explicaciones clave sobre esa transformación que sufren los querubines de la casa. El quinto, "¡Mujeres!, ¿hadas celestiales o brujas venenosas?", explica el desarrollo de ese ser tan refinado pero incomprendido que es la mujer (un ejercicio admirable de percepción para su autor, hombre cavernícola al fin como todos) y finalmente llega este sexto libro, “¡No sea usted tan pendejo!” en el cual ofrecerá técnicas útiles, en un lenguaje ameno y sin tecnicismos rebuscados, para dejar de ser el blanco perfecto para los hábiles caza bobos que nos rodean todos los días. Esos cuyo lema de vida es: “Todos los días nace un pendejo, al que le caiga es suyo”.

Lo que más me gusta de este nuevo título es que con el “tan” nos deja todavía margen para ser un poco pendejos a nuestro gusto pero no tanto como para resultar demasiado fregados.

La presentación del libro será este sábado 18 de julio de 2009 a las 11 am en la librería Alejandría II en el Centro Comercial Paseo Las Mercedes, Caracas, y estará a cargo del conocido ¿humorista?, ¿cómico?, ¿escritor?, ¿actor de TV?, ¿columnista?, ¿chistoso?, ¿ex rochelero?...en fin, de Laureano Márquez.

Hijo

2009-07-07T17:06:00.003-04:30

Los ojos de mi hijo me disuelven
dejo de ser yo para convertirme en suyo
dejo de respirar para hablarle (cantarle bajito)
dejo de comer para cargarle
y darle de mi calor
y darle un apretón que quisiera no tener final

La risa de mi hijo me estalla de amor
me hace amarle hasta el cielo
me pone la cabeza en el piso y los pies en la pared
me flota el alma por una ventana
me hace reírle con llanto
y llorarle a carcajadas

El llanto de mi hijo me justifica la vida
hace de un abrazo lo más importante
hace de un tetero lo más urgente
hace de un arrullo lo más solicitado
hace de una lágrima lo más hermoso

Y hace que el grito por fin deje de ser ruido para mí

Escribiendo sobre política: la democracia y las elecciones

2009-06-29T15:54:00.003-04:30

El político, junto con otros como él deseosos de ser funcionarios públicos, es decir, de mandar sobre un montón de gente bajo la excusa (a veces cierta) de querer ayudar, inventó un sistema mediante el cual ese mandato pudiera ser aceptable para ese mismo montón de gente: la democracia y su instrumento más notable: las elecciones.

Como el cuento del huevo y de la gallina no se sabe quien habrá organizado las primeras elecciones pues es históricamente reconocido que quien organiza un evento así tiene ventaja (“quien parte y reparte…”). Sin embargo la cosa fue calando en los países porque permitía pues en una forma más o menos transparente saber quien era el preferido entre un grupo de candidatos a ser el mandamás.

Los dictadores, políticos convencidos enfermizamente de que sólo ellos pueden mandar mejor que nadie, se enfrentaron a dicho sistema al principio. Luego crearon el plebiscito como una manera de legitimar su permanencia en el poder con mayorías supuestas en las elecciones y posteriormente evolucionaron hacia la colocación de títeres políticos ganadores de elecciones forzadas para seguir mandando a la sombra del mando. Muchos fueron exitosos por mucho tiempo…demasiado tiempo.

Los políticos llamados demócratas hicieron exactamente lo mismo que los dictadores, con la diferencia de que su convencimiento de ser mejores que nadie la ocultaban bajo agendas diplomáticas, cabildeo (también llamado lobby) y más tarde acuerdos o alianzas, bajo cuerda, sobre cuerda o hasta sin la cuerda. Desarrollaron políticos títeres con la denominación de partidos políticos, ideologías, Republicanos, Demócratas, Federales, Social Cristianos, liberales, Socialistas, etcétera. Todos con líneas partidistas que no son más que hilos conductores.

Estos políticos llamados demócratas, como vimos en el artículo anterior, usaron su dinero y contactos entonces para asegurarse de tener la imagen más vendible entre los votantes para que se muestre una tendencia mayoritaria por su opción en las encuestas para consumo de opiniones públicas. Amén de eso y dependiendo del caso también se aplicaron a: financiar encuestadoras, trampear urnas, lavarle la mano a jueces o a militares, botar material electoral, inventar cédulas de identidad falsas, etcétera.

Con el paso del tiempo los políticos descubrieron que la fórmula más sencilla y rentable para mantenerse en el poder era la de “los pactos” con los contrincantes políticos y sus fuerzas motoras (financieras, mediáticas, eclesiásticas, militares…y en algunos casos narcotraficantes o mafiosas) dejando tranquilo el mecanismo de elecciones, ya que ganara quien ganara el pacto del momento se imponía manteniendo a la misma gente en los mismos lugares sin acusarse demasiado unos con otros.

El problema moderno que sobrevino por la política pactante es que al dejar la herramienta de las elecciones demasiado “suelta” y no proseguir con el control férreo de la “transparencia” de sus resultados, comenzaron a colarse otros políticos en los puestos de poder, quienes sí venían dispuestos a acusar un poco más y a tratar de imponer sus propios pactos. Otros distintos a los imperantes, pero pactos al fin.

Esa tendencia se volvió constante y puso a los políticos a mirarse sus propias barbas para entender su desplazamiento del poder y a inventar términos modernos para excusar la pérdida de sus espacios naturales de acción. Términos como “dictadura de mayorías” para revertir el principio básico de la herramienta democrática que dice que la “mayoría gana” en unas elecciones (principio inventado por ellos mismos). Claro. Sirve hasta que no les es favorable. También se inclinan, en esta política contemporánea, a cubrir de acusaciones al adversario (además de las naturales que le corresponden a cualquier político) inyectando la idea de que aunque sacó la mayoría de votos el tipo es “ilegítimo” por sus acciones (es decir por usar un pacto distinto al aceptado anteriormente)

La cosa se entrampa entonces pues el círculo de políticos presiona a cualquiera que gane una elección a mantenerse en el “mismo sendero”, es decir, respetando el pacto de poder. Si el político electo está sintonizado con el pacto puede llegar hasta el final hasta vivo y todo, pero si no, entonces la presión se agiganta y las etiquetas de “dictadura de mayorías” (si el tipo es muy popular), “legítimo pero deslegitimado” (para obviar la mayoría votante) y finalmente el coco más popular “dictador” (para justificar golpes, violencia e intervenciones) hacen su aparición en la escena de la opinión pública hasta que se reduce al revoltoso (por la vía cómoda de la asonada o por la espinosa del juicio, legítimo o montado. Depende del grado de impaciencia) y se reimpone el pacto como si nada mientras que sus escribientes alimentan con cada vez más horrorosas leyendas lo diabólico que era el “dictador” depuesto.

Entonces viene la pregunta final ¿Quién debe gobernar un país, quien tenga mayor apoyo popular o quien se apegue mejor al pacto reinante entre poderes?

Sobre si en la respuesta a esa pregunta ganamos algo los no políticos podemos hablar en otro artículo.

Verdad verdadera...

2009-06-23T18:20:00.003-04:30

A nadie le gusta escuchar o leer la verdad verdadera, esa hiriente, dolorosa, ardiente, incontestable. Dura, durísima a nivel insoportable para los leves y pasajeros seres humanos que somos.

Preferimos refugiarnos en excusas manidas, en rehuídas, en “no quiero saber” o “no me hables más” para evitar el terrible trancazo en las creencias o en el amor propio que produce la revelación de la verdadera verdad sobre algo.

Al pirata de sistemas que nunca arregla nada de las computadoras de la oficina preferimos decirle (porque es buena gente) que “debe prepararse un poco más” o que “será que necesitas una ayuda” a revelarle la verdad verdadera: “amigo, eres un pirata, no sabes lo que haces así que aléjate de mis PC y dedícate a criar perros”

Cuando una relación se termina se apela al “no eres tu soy yo” o “hay otra persona” o al “ no estoy listo para una relación” en lugar de explicar: “mira, lo que pasa es que viéndote bien eres como muy feo para andar conmigo”, “no me gusta tu olor”, “no me das nota, eres aburrida” o “eres muy pacata (o pacato)” o más sinceramente aún: “mira, lo que pasa es que yo soy un inseguro patológico, un tipo inmaduro que todavía no supera los 9 años en su edad mental, mis relaciones son enfermizas por mi cuadro familiar disfuncional y de paso soy celópata y machista virulento por lo cual ni pensar en verme con un psicólogo”

Me hace recordar el caso de una de repartición de los CD de un grupo musical con un corro de participantes pidiendo su montonzote de discos sin acordarse de que la verdad verdadera es que si acaso le tocaba a cada uno de ellos dos disquitos y medio para la comparativamente poquísima cantidad de trabajo y tiempo que dedicaron al disco en sí. Pero el humano es así, rehúye a la verdad verdadera hasta el punto de negarla o hasta contradecirla.

En la política sucede igual, es más sabroso el insulto pesado, la burla, la denigración, descalificar y sectorizarse, a reconocer los hitos verdaderos de la realidad circundante. Por ejemplo, en nuestra tierra, la verdad verdadera es que el actual presidente es un tipo con un gran carisma, enorme, lo cual lo convierte en un polo que atrae odios extremos pero también amores extremos. Eso es lo que produce el carisma sobre todo en figuras políticas o de mucha fama: seguidores y detractores. Esa cualidad hace convertirse a este militar que hace política en un Pop Star (como le dicen algunos buenos amigos blogueros), pero ello viene dado por sus amantes o sus enemigos por esa cualidad intangible que es el carisma, más allá de sus logros o fracasos o de sus intenciones. La verdad verdadera es que se produce como fenómeno en una sociedad falta de carismas actuantes sino sólo figurantes (estrellas de novela, cantantes, misses, locutores chistosos, chismosos, etcétera) y algunos músicos y deportistas cuyo ámbito es mucho más limitado que alguien en el poder ejecutivo de un país.

La verdad verdadera es que sólo hay contrapartidas figurantes con poco o ningún carisma en la oposición política mediatizada y en sus seguidores y eso deja un amplio y largo panorama con un solo nombre en lo sucesivo.

Ante eso los contra sólo juegan a “destruir juego” como en el futbol, sin crear estrategias o planes nación y a la alharaca de TV y periódico, mientras que los Pro ante eso prefieren acomodarse sabroso en algún sillón relegando la iniciativa y el trabajo pesado de la dirección y el mensaje al “Pop Star” mientras que bajo su sombra van tomando medidas “por si acaso” sin lanzarse al fuego verdadero de batirse el todo por el todo bajo su propia etiqueta de “revolucionario” justificándola al menos arremangándose la camisa, haciendo política, dejando huellas, sembrando en profundidad honestidad y conciencia.

Al final me desvié del tema, de los que nombro no todos son así, pero muchos sí. Pero la verdad verdadera es mejor taparla con excusas y cuentos de carretera haciéndonos vernos a nosotros mismos como los correctos del asunto y a nuestras creencias, nuestras convicciones, como lo justo y lo bien visto. En el mejor de los casos, antes de enfrentar la verdad verdadera es preferible echarle el carro a otro y huir por la derecha…o por la izquierda, como usted prefiera.

P.D. Recomiendo este artículo que me conseguí buscando la imagen para este post

Parafraseando (con su permiso maestro)

2009-06-15T11:51:00.005-04:30

1935-2009

¿Que piensa la muchacha…que vamos a engañar la lechuza cantando al morir la aurora entre las piedras del río?

¿Que mañana el sol alumbrando pueblos tristes, espantos y aparecidos, aroma de caña fresca?

Mañana que vas llegando entre las piedras del río fresquita y muda, qué de lágrimas me dice lo bello que hubiera sido

decidme adiós que voy lejos, qué de historias, qué de penas, ya se fue la tarde cansada

y te contará en sus notas, qué tristes, parecen quejas, las cosas que nos perdimos rayito de sol que siento

(Fragmentos de la poesía de Otilio de “Mi Tripón”, “Pueblos Tristes”, “Flor de Mayo” y “Caramba”)

Mis cuatro monos

2009-06-01T09:14:00.007-04:30

Andan conmigo 4 monos, cada uno de ellos con una computadora que sólo tiene instalado Word y Messenger o con una máquina de escribir a la antigua usanza. Ellos teclean todo el día al azar y van generando los twitt (comentarios cortos) que publico en Twitter, algunos escritos son “cosas de monos” pero otros tienen “cierta sustancia” más cercana a la seriedad de esa herramienta. No los dejo escribir en este blog por razones del egoísmo que me caracteriza.

Kinlín es astrólogo, cosmobiólogo y horoscopistólogo. Se graduó en la Universidad Bermeja de Cantarrana. Estuvo un tiempo escribiéndole a un bloguero ruso pero el frío lo trajo de vuelta a esta latitud.

Quintín es musicólogo, le gusta escribir prolijamente de música y sus raíces. Algunas veces hasta parece hacerlo seriamente. Se la pasa todo el día con sus audífonos conectados a sus oídos primates.
Jaramillo es verbólata politólogo, lo cual en cristiano significa “hablador de tonterías sobre política”. Suele escribir en forma política y ortográficamente incorrecta. Pero el corrector de Word resuelve una parte de ese problema.
Rasmussen es poeta y prosista no prosaico. Se extasía con escritos poéticos, romanticismo, rimas y glosas. Redacta según su estado de ánimo y ganó un concurso de cuentos mínimos en San Marino.

A la hora del té ellos escriben sobre cualquier cosa, pero esas son sus preferencias. Así que si alguien piensa catalogarme a mí de escritor insigne o de perfecto sin oficio del oficio de escribir piénselo mejor pues podría tratarse de la letra de alguno de mis monos.

Ego, absuélveme

2009-05-25T14:06:00.010-04:30

La acusación de egocéntrico, ególatra o simplemente de “echón” es una de las más difíciles de rebatir y de las más usadas para echarse tierra los unos a los otros. No es como cuando te acusan de tacaño, de pichirre o de “agarrado” pues a lo mejor con gastarte medio sueldo brindándole el almuerzo a todos los compañeros de oficina un día o demostrando que tus últimas vacaciones fueron esquiando en Italia, te quitan esa etiqueta…bueno...a lo mejor, porque los acusadores gratis suelen ser bien persistentes.

Pero ¿cómo desmontas la matriz de echonería en tu contra? Cuando la riegan comienzan como a verte con lupa y sospecha. Si hablas de ti es que sólo hablas de ti, si te ríes mucho es que eres sarcástico o burlista, si te ríes poco es que eres realmente presumido y además “cara e’ c…”. Si te apasionas hablando de deporte por ejemplo es que quieres demostrar que eres sabelotodo en el tema y si no comentas mucho por no saber es que eres un indiferente despreciativo. Todo eso porque ya alguien te acusó por ahí de “echón” ¿Cómo hacemos entonces con eso pues?

Nos enseñan desde pequeños a alegrarnos y enorgullecernos de nuestros logros, de nuestro trabajo, de nuestros grupos familiares y de amigos ¿verdad? Al niño se le va formando, junto con el carácter, la autoestima, que es la que hace al individuo motivarse sanamente para enfrentarse al mundo, pero, ¿cuál es la medida correcta de orgullo que debe sentir uno por si mismo y por sus éxitos? Me recuerda aquello de los pelos y los colores que escribí aquí.

Dependiendo de con quien te encuentres y trates, tu dosis de amor propio será el correcto o será mucho o será poco. Cuando aprendí a manejar (para no ejercer todavía lamento reconocerlo) me dijeron algo que también aplica: así manejes a la perfección siempre te van a cornetear en la calle. Lo mismo pasa con el orgullo, con el ego. Su correcta medida en uno es relativa.

Si con quien tratas es de poco ego, resentido, inseguro, loco o acomplejado lo más seguro es que le parezcas (si tu no eres igual por supuesto) un echón y en caso de presentarse un conflicto te acusará sin miramientos de tener un ego galáctico.

Si por el contrario tratas con una persona centrada, sana, honesta, orgullosa y clara no tendrá mayores conflictos con tu nivel de egolatría pues no requiere de comparaciones o reafirmaciones de tu parte para aliviarle sus inseguridades y carencias.

La mejor estrategia para estos casos como que resulta ser no darle importancia a los acusadores gratis que usan ese argumento: cuando te acusan lo que logran es que conozcas entonces con certeza quienes son lo sanos y quienes no en medio de la gente que te rodea.

Así que insisto: andaré con mis camisas rosadas hindúes, mi grande y enorme barba peluda pero calvo y hablando hasta por los codos de mí y de mis cosas junto con mis 9 hijos (ya voy por uno) y haciendo la música que más me gusta porque me gusta y no porque se la quiera restregar a nadie.

Buena suerte ego y recuerda absolverme!

2009-05-18T08:48:00.004-04:30

COMO SIEMPRE
Mario Benedetti

1920-2009

Aunque hoy cumplas
trescientos sesenta y cinco días
la edad no se te nota cuando
en el instante en que vencen los crueles
entras a averiguar la alegría del mundo
y mucho menos todavía se te nota
cuando vuelas gaviotamente sobre las fobias o desarbolas los nudosos rencores.

buena edad para cambiar estatutos y horóscopos
para que tu manantial emane amor sin miseria
para que te enfrentes al espejo que exige
y pienses que estás linda
y estés linda

casi no vale la pena desearte júbilos y lealtades
ya que te van a rodear como ángeles o veleros
es obvio y comprensible
que las manzanas y los jazmines
y los cuidadores de autos y los ciclistas
y las hijas de los villeros
y los cachorros extraviados
y los bichitos de san Antonio
y las cajas de fósforos
te consideren una de las suyos

de modo que desearte un feliz cumpleaños
podría ser injusto con tus felices cumpledías
acuérdate de esta ley de tu vida

si hace algún tiempo fuiste desdichada
eso también ayuda a que hoy se afirme
tu bienaventuranza

de todos modos para ti no es novedad
que el mundo
y yo
te queremos de veras

pero yo siempre un poquito más que el mundo

De libros

2009-05-08T11:00:00.003-04:30

La vida que me ha tocado vivir además de tejerse entre varias músicas también se ha tejido desde un principio entre varios, muchos, libros.

Había aquellos que al abrir las páginas un sistema plegable hacía que se levantaran en tres dimensiones los protagonistas del cuento. Recuerdo a Aladino con su lamparón saltando de esas hojas... Las enciclopedias Quillet para niños tenían grandiosos dibujos que alborotaban la imaginación y además montones de letras de todo tamaño y color para que gozaras por leer y averiguar. El Club de los Sietes Secretos o el de los Cinco Secretos, traducidos al español directo del inglés británico, que hablaban de chelines, peniques y libras de Enid Blyton fueron geniales. Luego los libros de Julio Verne, el montón de Agatha Christie, las selecciones del Reader’s Digest, las novelas de Irving Wallace, Arthur Hailey, Sidney Sheldon, los Caballo de Troya, Trevanian, Tolkien, de la Parra, Gallegos, Quiroga, Conan Doyle, Pirandello, Cortazar, Onetti, Massiano, Allende…También los libracos más científicos, Baldor, Leithold, Dyer, los de física, los de diseño, los de química y mecánica. También los de rítmica y métrica, teoría, solfeo…

En ese rumbo me gusta recordar esas letras pasadas, desde las infantiles hasta las adultas. Es grato recorrer desde Peter y Colin de los Siete Secretos hasta Harry y Ron en Hogwarts como si el tiempo no hubiera pasado. ¿Por qué habría de pasar? ¿Que dirían las aves de “Ningún lugar está lejos” de Bach si ahora menospreciara “La Isla Misteriosa” en comparación a un tratado de Termodinámica o al lado de “Las venas abiertas o el Manual del Perfecto Idiota”?

Por alguna razón, quizá de terquedad básicamente, no me gusta la opción de menospreciar mis libros de niño, mi música de niño, mis creencias fundamentales de niño ahora que han pasado los años y se supone que soy adulto, según dicta la convención social. No tengo vergüenza “en retroactivo” por aquello que leí y soñé y canté y lloré. Son tesoros. Y los poco que conservo en físico aún hoy en día tienen su lugar preferencial en la biblioteca o en la musiteca. En físico o en digital. No echaría a la basura mi viejo libro de Neruda para dejarle paso a un novedoso y “serio” libro importantote sobre Política o sobre la Física Cuántica Económica del Universo Mundial. Cada libro en su sitio, respetable y querido, pero nunca burlado ni menospreciado.

Creo que quien se burla y menosprecia sus cosas de niño ya es un viejo irremediable.

2009-05-04T15:33:00.004-04:30

Al principio todo es bonito, pero la verdadera prueba viene cuando comienzan las normales diferencias. No son muchos los que la superan frontal y sanamente...la mayoría prefiere la agenda oculta y el chisme.

Cuidado con los oídos que prestas y las palabras que repites como ciertas. Si quieres saber algo pregunta a quien corresponde y haz la pregunta correcta. Esa es tu responsabilidad

Creer, crear

2009-04-28T10:45:00.003-04:30

Mi niño cree. Y los niños que conozco y trato también creen. Para ellos todo es posible. ¿Por qué no? Luego viene la vida, bueno, no la vida, los habladores de disonancias, los amargados, los resentidos, los frustrados, los equivocados y agarran a cada niño y le empiezan a reducir su Fe:

- No puedes
- Eso no paga, te vas a morir de hambre
- Haz lo que yo hago
- Eso no sirve
- No me decepciones
- No seas infantil
- Madura
- No llores

Luego el niño, la niña, cuando ya más grandes insisten en creer y crear les cambian las frases reductoras:

- Eso lo hace todo el mundo
- Serás otro del montón
- Mira cómo se hace (y muestran videos y música de expertos en la materia para “demostrarle” al niño que él no va a llegar a ese nivel…)
- Eso es ridículo
- Deberías ser médico (ingeniero, abogado, militar…)
- Deberías ser lo que yo digo, lo que yo fui, lo que tus padres quieren
- Te vas a morir de hambre (para los habladores hay que invertir los valores: dinero por goce, dinero por creación, dinero por sensibilidad)

El niño, la niña, quienes tercos, resistentes, logran superar esas etapas haciendo, aunque sea a medias, lo que si les gusta, aunque le hayan intentado sembrar con encono todas las frases anteriores, entonces, de adultos, se enfrentan al último nivel de presión: la que hacen esos niños resentidos que no pudieron o pudieron pero a un alto costo y ahora también son adultos. Las frases se vuelven sofisticadas:

- En Venezuela no se hace jazz (no se hace tango, no se hace reggae, no se hace pop…no se hace esa música que tu quieres hacer)
- Eso que haces ya está más que inventado y hecho hace años
- Eso a lo mejor sirve aquí pero en otro país te mueres de hambre
- A eso que estás haciendo le falta…
- Yo conozco unos verdugos haciendo eso (y muestran videos y música de expertos en la materia para “demostrarle” ahora al adulto que él no va a llegar a ese nivel…)
- Eso no es negocio (no paga, no es rentable)
- Eres un egocéntrico (arrogante, echón, presumido)
- Busca asegurarte tu vejez (en vez de perder el tiempo creando…)
- Eso está mal tocado… (si por ejemplo tocas el tambor de Cutusiapán, así lo hagas perfecto, o un bolero viejo al piano o una tonada en el cuatro)…o mal pintado, o mal escrito, o mal editado, o mal esculpido o mal diseñado….

Todo se conjuga, en el discurso y las acciones de estos presionadores, para reducir tu fe infantil (la más hermosa y la más fundamental), para que en lugar de pensar “yo soy, yo puedo”, pienses, “yo debería ser, yo me conformo” y así no ser un mal ejemplo para los resignados del mundo. Una piedrita en sus zapatos nuevos de tan poco uso en los pedregosos caminos de lo desconocido, de lo que está por inventarse.

Poleo

2009-04-21T10:04:00.005-04:30

El sábado pasado (18/04/09) estuve en Juan Sebastián Bar en Caracas junto con mi hermano, mi esposa y un poco de gente que ese día fueron a ver a uno de los mejores congueros del mundo: Orlando Poleo, oriundo de Sarría, Caracas, Venezuela.

La velada fue musicalmente intensa y del mejor nivel que este percusionista carismático, humilde hasta la pared de enfrente, trabajador y rebosante de talento siempre ofrece a manos llenas y sin egoísmos. Escucharlo, verlo, hablar con él es en verdad un honor por estar en presencia de otro de los grandes músicos de nuestro país.

Además Poleo se acompañó de una banda de escalofrío y si no lo creen pues revisen sus páginas que enlazo aquí: Víctor Mestas en los teclados, Rodner Padilla en el bajo eléctrico, el criollo Pablo Gil y el neoyorquino Allen Hoist en los saxos, Eiter “Kiko” González en la batería, William Mora en la percusión menor, bongó, campana y coros, el profesor e investigador Faride Mijares en la percusión y los cantantes Marcial Isturiz y Cheo Linares soneando toda la noche.

El sabor y la calidad de este conjunto de súpertalentosos de diversas edades liderados por Poleo compensaba con creces la desatención de un público que parado en todo el medio no dejaba ver a quienes estaban sentados en las mesas de atrás las cuales, además, consiguieron por llegar temprano, pero eso ya es costumbre dentro de la incultura que caracteriza a muchos de los seguidores “cultos” de la cosa.

Eso, como siempre cuando la música se impone, no impidió el derrame de notas magníficas toda la noche, solos, soneos y pachanga de la buena alrededor de un músico del cual nos podemos enorgullecer todo el tiempo.

En este video les dejo el primer tema de la noche “Como el primer día” de Orlando “Maraca” Valle con el que abrió fuego este bandón…

2009-04-13T10:14:00.005-04:30

Esos "Chávez" que nos rodean

En nuestra actualidad hay quienes piensan bien de Chávez y de todo lo que hace y dice y hay quienes piensan mal de él y de todo lo que hace y dice. En esos dos grupos existen combinados (lo apoyan pero también critican o lo adversan pero también le reconocen cosas positivas). Prácticamente no quedan indiferentes con excepción de los niños (quienes demuestran una vez más ser los más sabios en este mundo)

La especie más común manejada por quienes piensan mal de todo lo que hace y dice este personaje es que “es un dictador” y “un autoritario” y luego todos los adjetivos derivados y floridos.

Pero pensándolo bien, asumiendo que fuera cierto que esa actitud que se le atribuye a Chávez, a sus acciones y a su discurso corresponden a una persona autoritaria, arbitraria y dictadora pues lo cierto es que viendo a nuestro alrededor existen más “Chávez” entre nosotros de los que pensamos. Por ejemplo…

Un “Chávez” me botó arbitrariamente de mi trabajo en donde tenía todas las actividades al día y los clientes externos e internos con altos niveles de satisfacción luego de 7 años. Él decretó dictatorialmente mi salida sin peros ni justificaciones.

En este edificio de oficinas donde trabajo, los “Chávez” gerentes, directores o vicepresidentes del montón de empresas que hay aquí pretenden autoritariamente que los vigilantes los reconozcan a todos ellos (deben ser más de cien) y no les pidan carnet de identificación para entrar porque “¡que riñones que tu no sabes quien soy yo!” pese a que la norma está claramente escrita en la puerta del edificio. Pelean con ellos como mínimo una vez a la semana.

Varios “Chávez” nos han insultado en el carro cuando les recordamos que crucen por el rayado o con la luz peatonal. Ellos dictatorialmente deciden incumplir las normas y además agredir a quienes se lo reclamen. Ni hablar de los motorizados o de los que no dan paso.

Hay “Chávez” que si se sienten mal, amargados o arrechos entonces asumen que el resto del mundo también se tiene que sentir mal, amargado o arrecho y si no pues se arrechan más. Otros “Chávez” te empujan para entrar en un ascensor público o en un metro y te empujan luego para salir. Hay otros que, en sus pequeños “países“ llámense empresas, compañías, gerencias, negocios, grupos…son unos “Chávez” absolutos que no aceptan disidencia, deciden sin consultar y botan gente a la calle por las razones más insólitas (tú debes conocer un montón de ejemplos)

También están los “Chávez” compañeros de trabajo o de estudio que no respetan el espacio personal, las diferencias de gustos o aspectos, que se atrasan a propósito en su trabajo sólo por "jorobar", que levantan chismes sobre todo el mundo, que ensucian, no colaboran y además se quejan.

O los “Chávez” con poder o armas, desde el vigilante del centro comercial, el funcionario que aprueba documentos o el fiscal de tránsito que amaneció con el apellido atravesado y te fastidia sin que hayas hecho nada mientras frente a él cien personas más cometen realmente infracciones.

Ese “Chávez” conceptualizado por una parte de nuestra sociedad como lo peor del mundo en una sola persona pues resulta que está presente en mucha más gente de la que quisiéramos.

¿Cuantos dictadores, autoritarios y arbitrarios te rodean? ¿No serás tú uno de ellos?